Das OLG Frankfurt hat entgegen einem Urteil des OLG Dresden entschieden, dass im Rahmen einer Anlageberatung betreffend eines offenen Immobilienfonds grundsätzlich über die Möglichkeit der Aussetzung der Anteilsrücknahme nach §81 InvG hingewiesen werden muss.

OLG Frankfurt a.M.: Schließungsrisiko eines offenen Immobilienfonds ist grundsätzlich aufklärungsbedürftig

Die bisher interessante Frage, ob ein Anlagevermittler / Berater seine Kunden unaufgefordert über das mit einem offenen Immobilienfonds verbundene Schließungsrisiko aufklären muss, ist bisher von den Gerichten nicht einheitlich beantwortet worden.

Das OLG Frankfurt hat - entgegen einem Urteil des OLG Dresden von 15.November 2012 (Az.: 8 U 512/12) - nun entschieden, dass im Rahmen einer Anlageberatung betreffend eines offenen Immobilienfonds grundsätzlich über die Möglichkeit der Aussetzung der Anteilsrücknahme nach §81 InvG hingewiesen werden muss.

Keine Aufklärungspflicht nach OLG Dresden

Nach Ansicht der Richter des OLG Dresden stelle die mögliche Aussetzung der Anteilsrücknahme kein Risiko eines offenen Immobilienfonds dar, über welches man hätte aufklären müssen. Dies wurde u.a. damit begründet, dass eine Aussetzung der Anteile zum Zeitpunkt des Erwerbs der Anteile fernliegend war und in den vergangenen Jahren lediglich wenige Male 2005/2006 vorgekommen sei. Es handele sich somit nur um eine theoretische Gefahr.

Bestehen einer Aufklärungspflicht nach OLG Frankfurt a.M

Das OLG Frankfurt a.M. teilt diese Auffassung nicht. In seinem Urteil von 13. Februar 2013 (Az.: 9 U 131/11) machte das Gericht deutlich, dass die Möglichkeit der Aussetzung der Anteilsrücknahme ein wesentlicher Punkt der Anlageberatung darstelle, unabhängig davon, ob sich das Risiko der Aussetzung bereits in der Vergangenheit realisiert hat oder nicht. Bei dem aufklärungsbedürftigen Risiko in Bezug auf die Aussetzung der Anteilsrücknahme handele es sich um ein strukturelles Merkmal der Anlageklasse "offene Immobilienfonds", das grundsätzlich dem Kapitalanleger darzustellen sei.

Aufgrund der unterschiedlichen Ansichten der Gerichte hat das OLG Frankfurt a.M. die Revision zum BGH (Az.: XI ZR 130/13) zugelassen. Es kann somit nur abgewartet werden, für welche Seite sich der BGH entscheidet.

IVA Rechtsanwalts AG

Für weitere Informationen oder Fragen rund um das Thema offene Immobilienfonds stehen wir Ihnen auf www.anlegerschutz.ag/Kapitalmarkt_Boerse/Offene_Immobilienfonds gerne zur Verfügung.

Weitere Fälle finden Sie auf: www.anlegerschutz.ag

Besuchen Sie auch unser Informationsportal rund um das Thema Schrottimmobilien unter:
http://www.schrottimmobilien-hilfe.com/

Informationen über die Autoren:

IVA

IVA Rechtsanwalts - Aktiengesellschaft
Willy - Brandt - Platz 13
68161 Mannheim
Telefon: 0621 / 18 000 0
Web: www.iva.ag - Email: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Ähnliche Urteile:

Für viele Anleger war die Nachricht über die Durchsuchung der Geschäftsräume bei der S&K Gruppe sowie der von der Staatsanwaltschaft Frankfurt aufgeworfene Verdacht in Bezug auf Untreue, Betrug sowie Steuerhinterziehung ein Schock. Die Anleger fragen sich, ob auch ihre Kapitalanlage betroffen sein kann. Urteil lesen

Der Sanierungsvorstand sowie weitere Beteiligte der WGF AG stellten sich am 18.03.2013 auf einer Informationsveranstaltung in Düsseldorf den Fragen von Anlegervertretern. Urteil lesen

Die vom Bundestag beschlossene und von den Städten und Gemeinden lange geforderte Änderung des Baugesetzbuches gibt diesen nun die Möglichkeit, Eigentümer von Schrottimmobilien an den Abrisskosten einer Schrottimmobilie zu beteiligen. Die Stadt Bremerhaven macht von dieser Möglichkeit nun gebrauch. Urteil lesen

Für viele Städte werden Schrottimmobilien zunehmend zur Belastung. Durch eine Änderung des Baugesetzbuches soll es der Verwaltung in Zukunft möglich sein, Eigentümer von leer stehenden oder verwahrlosten Gebäuden bei den Abrisskosten zu beteiligen. Urteil lesen

Werbung
Werbung auf Rechtsindex.de