Aus den Entscheidungsgründen
Nach Auffassung des Gerichts besteht eine besondere Gefahr für Leben und Gesundheit der Beschäftigten, die die Maßnahme der Bezirksregierung Köln rechtfertige. Einem Gutachten von Januar 2013 des Geologischen Dienstes Nordrhein-Westfalen sei zu entnehmen, dass mit weiteren Stein- und Blockschlägen zu rechnen sei und eine akute Gefahr bestehe.
Es könnten danach Steine bzw. Blöcke mit einem Gewicht von bis zu 8 Tonnen auch bis in den unteren Bereich der Weinberge und Weinbergwege stürzen. Angesichts der dadurch bestehenden Lebensgefahr seien an die konkrete Wahrscheinlichkeit eines Absturzes geringere Anforderungen zu stellen. Entscheidend sei, dass sich die Gefahr eines Absturzes jederzeit realisieren könne. Insoweit sei unerheblich, wann zuletzt Steine und Blöcke abgestürzt seien.
Das Beschäftigungsverbot sei auch verhältnismäßig, da die Bezirksregierung Köln dieses zeitlich bereits dahingehend beschränkt habe, bis wirksame Sicherheitsmaßnahmen ergriffen worden seien. Das Beschäftigungsverbot sei angesichts der bestehenden Lebensgefahr für die Beschäftigten bei einer Realisierung des Steinschlags auch unter Berücksichtigung der schwerwiegenden wirtschaftlichen Folgen für den Antragsteller angemessen. Gegen den Beschluss kann Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht in Münster eingelegt werden.
Gericht:
Verwaltungsgericht Köln, Beschluss vom 07.08.2013 - 1 L 1125/13
Rechtsindex - Recht & Urteil
Ähnliche Urteile:
Wird unter Verstoß gegen das Mutterschutzgesetz einer schwangeren Arbeitnehmerin eine Kündigung erklärt, stellt dies eine Benachteiligung wegen des Geschlechts dar und kann einen Anspruch auf Entschädigung auslösen, so das Urteil des BAG. Urteil lesen
Aus dem Urteil des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken geht hervor, dass es sich bei dem Geschäftsmodell einer Weinkellerei um ein unerlaubtes Bankgeschäft handelte, weil die nach § 32 Abs. 1 Kreditwesengesetz erforderliche Erlaubnis fehlte. Urteil lesen
Die Verwendung des Begriffes "Winzer" in dem Wort "Winzerschorle" sei nicht irreführend, so das Urteil des OVG RLP. Die Bezeichnung "Winzerschorle" wecke bei einem verständigen Verbraucher nicht die Vorstellung, dass es sich um eine vom Winzer hergestellte Weinschorle handele. Urteil lesen
Für Erzeugnisse aus Tafeltrauben/Zierreben dürfen die Begriffe "teilweise gegorener Traubenmost" bzw. "Federweißer" nicht verwandt werden. Die einschlägigen europarechtlichen Vorschriften des Weinrechts sehen die Verwendung dieser Begriffe nur für Erzeugnisse vor, die aus klassifizierten Keltertrauben hergestellt worden sind. Urteil lesen
