Der erste Mieter kann seinen Besitzüberlassungsanspruch nicht einklagen, sondern lediglich einen Schadensersatzanspruch geltend machen - informiert Verena Tiemann von der Quelle Bausparkasse unter Hinweis auf ein Urteil des Berliner Kammergerichts.
Zur Sache:
Im vorliegenden Fall hatte sich der Vermieter nach erfolgter Unterzeichnung eines Mietvertrages dann doch für einen anderen Mieter entschieden. Der ausgebootete Mieter verlangte daraufhin im Wege einer einstweiligen Verfügung, dass dem Vermieter die Übergabe der Räumlichkeiten an einen Dritten untersagt werden solle.
Zur Entscheidung:
Die Berliner Richter entschieden, es mache keinen Sinn, einem Vermieter, der seinen Willen geändert hat, den Mieter aufzudrängen. Auch im Gesetz werde nicht geregelt, welchem Mieter im Falle einer Doppelvermietung der Vorrang gebühre. Der Mieter, der die Mieträumlichkeiten nicht erhalte, sei aber dadurch nicht rechtlos gestellt. Er sei durch Schadensersatzansprüche hinreichend geschützt. Das Gericht hat gegen seine Entscheidung keine Rechtsbeschwerde zugelassen (Berliner Kammergericht, Urteil vom 25.01.2007, Az. 8 W 7/07)
Ähnliche Urteile:
Ein Vertrag ist nicht irgendein beliebiges Papier. Häufig bindet er - gerade im Immobilienbereich - Mieter und Vermieter über Jahre hinweg rechtlich aneinander. Die Gerichte legen deswegen großen Wert auf die formale Korrektheit eines solchen Dokuments. Urteil lesen
Mietrecht: Vermieter und Mieter haben auf Basis des neuen Mietrechts mehrere Vertragsmodelle zur Verfügung. Ein Mietverhältnis auf bestimmte Zeit kommt jedoch nur in Betracht, wenn der Vermieter bereits bei Vertragsschluss einen der drei im Gesetz genannten Befristungsgründe angibt - informiert Anette Rehm von der Quelle Bausparkasse. Urteil lesen
Mietrecht: Stellen Mieter kurz nach Abschluss des Mietvertrages in ihrer Wohnung Feuchtigkeit und damit einhergehende Schimmelbildung fest, so dürfen sie wegen der möglichen Gesundheitsbeeinträchtigung fristlos kündigen. Auf diese Entscheidung des Landgerichts Bremen macht Anette Rehm von der Quelle Bausparkasse Vermieter wie Mieter aufmerksam. Urteil lesen
(08.01.2007) - Die Vereinbarung in einem Mietvertrag hinsichtlich einer Gebühr für die Ausfertigung des Vertrags ist nichtig, da sie den Mieter unangemessen benachteiligt und somit gegen den Paragraf 307 Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs verstößt. Darauf weist Verena Tiemann von der Quelle Bausparkasse hin. Urteil lesen
