Der Sachverhalt
Wie die telefonische Rechtsberatung der Deutschen Anwaltshotline berichtet, ging es im konkreten Fall um die Adresse "wetteronlin.de", die bewusst die Domain des weit bekannten Internetdienstes um ein fehlendes "e" verfälschte. Damit wurden alle Nutzer, die sich zufällig vertippt hatten, auf ein ganz anderes Angebot umgeleitet. Eine offenbar systematische Irreführung, wie sie auf einer Vielzahl anderer "Tippfehler-Domains" in gleicher Weise betrieben wird.
Die Webseitenbetreiberin begehrt Unterlassung. Sie wirft dem Beklagten im Rahmen von § 4 Nr. 10 UWG vor, sie werde dadurch behindert, dass er Interessenten, die auf ihre Seite gelangen wollten, auf eine "Parking"-Seite umleite.
Die Entscheidung
Nach Überzeugung der Richter behindert die gezielte Fehlleitung durch die "Tippfehler-Domain" den Wetterdienst in nicht unwesentlicher Weise. "Zwar werden die irregeleiteten Nutzer alsbald merken, dass sie nicht zu dem gewünschten Ziel gelangt sind - danach in der Regel jedoch einen anderen Dienstleister suchen als denjenigen, den sie an sich ansteuern wollten", so die Deutsche Anwaltshotline. Egal, ob aus Verärgerung oder weil sie sich mit dem Grund der Fehlleitung nicht näher befassen wollen.
[...] Der Beklagte hat sich nicht nur die streitbefangene Domain "X..de", sondern sogar eine Vielzahl von "Tippfehler-Domains" gesichert, wie sie im Einzelnen von dem Landgericht aufgeführt worden sind. Das kann nur den Sinn haben, auf diese Weise Internetnutzer, die eigentlich die ohne Tippfehler geschriebene Domain aufsuchen wollten, in der ihm vorgeworfenen Weise „umzuleiten“, weil niemand z.B. unter "X." etwas anderes als Informationen zum Wetter und jedenfalls nicht einen Vergleich von Versicherungsanbietern sucht [...]
Damit wird auf Dauer nicht nur der Ruf des beliebten Internet-Wetterdienst geschädigt, sondern ihm geht insofern zumindest ein Teil der für seine Existenz notwendigen Werbeeinnahmen verloren. Was sich gerade bei besonders häufig aufgesuchten Seiten wie dieser wegen der damit höheren Tippfehler-Wahrscheinlichkeit zu großen Fehlbeträgen summieren kann.
Themenindex:
Abmahnung, Typosquatting, Wettbewerbsrecht
Rechtsgrundlagen:
UWG § 4 Nr. 10
Gericht:
Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 10.02.2012 - 6 U 187/11
Vorinstanz:
Landgericht Köln, 81 O 42/11
Quelle: www.anwaltshotline.de
Rechtsindex Recht & Urteil
Ähnliche Urteile:
Abmahnung: Wer in der Widerrufsbelehrung Verbraucher darauf hinweist, dass im Fall des Widerrufs bei Waren bis zu 40,- Euro die Rücksendekosten selbst zu tragen sind, sollte dies auch in seine Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) aufnehmen. Ansonsten kann dies kostenpflichtig abgemahnt werden. Urteil lesen
Mietrecht: Eine Abmahnung ist bei Mietverhältnissen regelmäßig die Voraussetzung für eine fristlose oder auch fristgerechte Kündigung wegen Vertragsverletzungen. Ein Mieter hat jedoch keinen Rechtsanspruch darauf, eine unberechtigte Abmahnung für nichtig erklären zu lassen - sagt Eric Reißig von der Quelle Bausparkasse. Diese Auffassung vertritt jedenfalls der Bundesgerichtshof (BGH). Urteil lesen
Da hatte eine Ärztin noch mal Glück gehabt: Nachdem ihr zwei schwerwiegende Behandlungsfehler vorgeworfen wurden, erhielt sie von ihrem Arbeitgeber eine Abmahnung. Da sie diese in der vorliegenden Form ungerecht fand, beantragte sie deren Entfernung aus der Personalakte. Urteil lesen
Ein berechtigtes Interesse des Vermieters an der ordentlichen, das heißt fristgerechten Kündigung, liegt bereits vor, wenn der Mieter seine vertraglichen Pflichten schuldhaft nicht unerheblich verletzt hat (§ 573 II Nr. 1 BGB). Urteil lesen
