Der Sachverhalt
Die Arbeitgeberin betreibt ein Werttransportunternehmen. Der Kläger war bei diesem Unternehmen als Fahrer beschäftigt. Der Kläger hatte einen Geldschein eines Kunden zur Überprüfung seiner Echtheit der Polizei übergeben. Nach Rückerhalt des Geldscheins gab er diesen in einer Filiale der Arbeitgeberin ab, was allerdings nicht quittiert wurde.
Als der Kunde später nach dem Verbleib des Geldscheins fragte und der Vorgang nicht nachvollzogen werden konnte, erstattete die Arbeitgeberin Strafanzeige gegen den zwischenzeitlich ausgeschiedenen Kläger, ohne diesen hierzu zu befragen. Nach Aufklärung des Sachverhalts stellte die Staatsanwaltschaft das Ermittlungsverfahren ein. Der Kläger hatte einen Rechtsanwalt mit der Vertretung seiner Interessen beauftragt und verlangte die Erstattung der Kosten von der Arbeitgeberin.
Das Urteil des Arbeitsgerichts Köln (11 Ca 3817/14)
Das Arbeitsgericht Köln hat dem Kläger Recht gegeben und die Arbeitgeberin zur Zahlung der Anwaltskosten verurteilt. Zwar dürfe jemand, der gutgläubig eine Anzeige erstatte, nicht mit dem Risiko eines Schadensersatzanspruches belegt werden, wenn sich der Verdacht später nicht bestätige.
Dieser Grundsatz, den das Bundesverfassungsgericht in einem Urteil aus dem Jahr 1985 aufgestellt hat, gelte im Arbeitsverhältnis jedoch nicht uneingeschränkt. Im Arbeitsverhältnis bestünden besondere Fürsorgepflichten, nach denen die eine Partei der anderen nicht grundlos Nachteile zufügen dürfe. Die Arbeitgeberin hätte den Kläger im konkreten Fall vor Erstattung der Anzeige befragen und den Sachverhalt auf diese Weise ggf. aufklären müssen. Gegen das Urteil kann Berufung eingelegt werden.
Gericht:
Arbeitsgericht Köln - Aktenzeichen 11 Ca 3817/14
Rechtsindex - Recht & Urteile
Ähnliche Urteile:
Eine grundlose Strafanzeige gegen den Vermieter kann die fristlose Kündigung des Mietverhältnisses rechtfertigen, so das Urteil des LG Düsseldorf (21 S 48/14). Eine fristlose Kündigung ist insbesondere dann gerechtfertigt, wenn die erstattete Strafanzeige als leichtfertig und unangemessen zu bewerten ist. Urteil lesen
Nach mehreren anonymen Strafanzeigen wegen sexueller Belästigung von namentlich benannten Mitarbeiterinnen, wurde gegen das Vorstandsmitglied einer Bank ermittelt, das Verfahren jedoch wieder eingestellt. Dennoch folgte die Kündigung. Da die Verfasser der Strafanzeigen unbekannt blieben, klagt der Mann auf Auskunft der Namen. Urteil lesen
