Ein Beitrag von anwalt.de

Unfall beim Abschleppen: Muss Versicherer zahlen?

Das Abschleppen eines Kfz erfordert erhöhte Aufmerksamkeit und Fahrerfahrung. Wird dabei dennoch ein Schaden verursacht, muss geklärt werden, ob der Kfz-Versicherer bzw. die Kaskoversicherung einstandspflichtig ist.

Der Tank ist leer, der Autoreifen geplatzt oder aus der Motorhaube steigt Rauch auf. Gründe für eine Panne gibt es viele. Doch was soll man in einer solchen Situation tun? Anstatt Fachleute zu rufen, bitten viele Betroffene ihre Freunde bzw. Verwandten um Hilfe, die im Zweifel aber noch nie einen Wagen abgeschleppt haben. Kommt es dann aufgrund eines Fehlverhaltens des Abschleppenden zu einem Unfall, stellt sich die Frage, ob die Kaskoversicherung den Schaden regulieren muss.

"Auffahrunfall" mit Pannenfahrzeug

Ein Autofahrer blieb eines Abends mit seinem Ferrari liegen. Er rief daraufhin seinen 18½-jährigen Sohn an, der kurze Zeit später mit einem Audi S4 auftauchte und den Sportwagen mit einem Seil abschleppte. Währenddessen bremste der Fahranfänger aber zweimal so stark ab, dass der Pannenwagen auf den Audi auffuhr und dabei einen Totalschaden erlitt.

Der Ferrari-Fahrer wandte sich in der Folgezeit an seine Vollkaskoversicherung - die müsse schließlich seinen Schaden regulieren. Sein Sohn habe nur deshalb so stark abbremsen müssen, weil ein entgegenkommender Motorradfahrer plötzlich auf ihre Fahrbahn geraten sei. Diesen Sachverhalt bestritt der Versicherer jedoch. Er war der Ansicht, dass allein ein Fahrfehler des Sohnes beim Abschleppvorgang zum Unfall geführt habe. Bereits aus diesem Grund sei der Versicherer nicht einstandspflichtig. Der Ferrari-Fahrer wollte die Entscheidung nicht akzeptieren und zog vor Gericht.

Versicherung ist nicht einstandspflichtig

Nach Ansicht des Oberlandesgerichts (OLG) München war die Vollkasko nicht zur Leistung verpflichtet.

Grund dafür war eine Klausel in den Versicherungsbedingungen. Die schloss eine Leistungspflicht des Versicherers nämlich aus, wenn während eines Abschleppvorgangs ein Schaden verursacht wird, zu dem es allein aufgrund eines Fehlverhaltens einer beim Abschleppvorgang beteiligten Person gekommen ist.

Wer muss was beweisen?

Der Versicherer muss zunächst darlegen, dass eine am Abschleppvorgang beteiligte Person - und kein Dritter - den Zusammenstoß verschuldet hat. Dagegen hat der Versicherungsnehmer nachzuweisen, dass die Kollision durch einen Fremden herbeigeführt wurde, um eine Einstandspflicht des Versicherers zu erreichen.

Vorliegend hat der Pannenfahrzeugführer lediglich behauptet, dass sein Sohn so stark abgebremst hat, weil ihm ein Motorradfahrer entgegenkommen sei. Beweisen konnte er dies aber nicht. Auch konnten die Richter mangels weiterer Umstände - wie z. B. Lackspuren, Bremsspuren oder sonstige Zeichen einer Fremdbeteiligung - nicht erkennen, dass die Zusammenstöße durch einen Dritten verursacht wurde.

Abschleppvorgang - nichts für Fahranfänger?

Die Richter waren vielmehr davon überzeugt, dass der 18-jährige Sohn des Ferrari-Fahrers aufgrund seiner Unerfahrenheit einen Fahrfehler begangen und damit die Kollisionen verursacht hat.

Ein Abschleppvorgang ist an sich ein sehr komplizierter Vorgang, der ständiger Aufmerksamkeit bedarf. Das gilt erst recht, wenn dabei ein Abschleppseil statt einer Abschleppstange und ein stark motorisiertes Fahrzeug verwendet wird. Hier muss z. B. vorsichtig Gas gegeben werden, um ein Abreißen des Seils zu verhindern. Auch hat der Abschleppende regelmäßig die Geschwindigkeit zu kontrollieren sowie darauf zu achten, dass das Seil straff gespannt bleibt. Werden hier Fehler gemacht - wird also z. B. wie vorliegend zu stark abgebremst -, ist von einem unsachgemäßen Abschleppvorgang auszugehen.

Wie bereits erläutert, hielten die Richter eine Fremdbeteiligung an den beiden Zusammenstößen für unrealistisch. Denn selbst wenn an der ersten Kollision ein Dritter beteiligt gewesen sein sollte, hätte es keinen Grund gegeben, kurz darauf erneut stark abzubremsen. Dass der junge Autofahrer kurz hintereinander zweimal stark auf die Bremse getreten ist, zeigte vielmehr seine Unerfahrenheit beim Abschleppen eines Kfz. Mangels Fremdbeteiligung an der Schadensverursachung war die Versicherung von jeglicher Leistungspflicht befreit.

Gericht:
Oberlandesgericht München, Urteil vom 24.03.2017 - 10 U 3749/16

Sandra Voigt
Assessorin
Redakteurin - Juristische Redaktion
Ein Beitrag von anwalt.de services AG

Unternehmensprofil:
anwalt.de ist eines der reichweitenstärksten Anwaltsportale im deutschsprachigen Raum und verfügt über eine eigene juristische Fachredaktion, die täglich interessante Artikel zu aktuellen Urteilen, neuen Gesetzen oder Gesetzesänderungen verfasst. Bei anwalt.de finden Sie den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe für jedes private oder berufliche Rechtsproblem.

Beitrag teilen:

Information zum Beitag Dieses Urteil wurde am 27. August 2017 eingetragen und wurde 6527 mal gelesen

Neue Urteile

02.01.2018 - Zufahrt zum Mietshaus gesperrt - Mietminderung möglich?

Nicht alle Grundstücke sind gleichermaßen gut zugänglich. Viele Anwohner können also nicht bequem mit ihrem Auto bis vor die Haustür fahren, sondern müssen erst noch einige - zig - Meter einen Weg entlanglaufen, bis sie an ihr Ziel kommen. Das ist vor allem dann ärgerlich, wenn die betreffende Person nicht gut zu Fuß ist oder schwere Einkäufe ins Haus bringen möchte.
Urteil lesen

27.12.2017 - Harndrang: Bürger verlangt Aufstellung öffentlicher Toiletten

Ein Mann wollte die Stadt Essen verpflichten, auf den öffentlichen Plätzen im Stadtgebiet öffentliche, kostenfrei benutzbare Toiletten zu schaffen und kostenfreien Zugang zu vorhandenen Toiletten zu ermöglichen. Übergangsweise verlangte er im Eilverfahren die Aufstellung von Dixi-Toiletten.
Urteil lesen

16.12.2017 - Mieter schlägt Freundin und beleidigt massiv Nachbarn

Im vorliegenden Fall hat ein Mieter seine Freundin geschlagen, die sodann aus der Wohnung flüchtete und beim Nachbarn Schutz suchte. Dieser wurde mit den übelsten Worten beschimpft. Werden Nachbarn derart massiv beleidigt und bedroht, darf der Vermieter ohne Abmahnung fristlos kündigen, so das Amtsgericht München.
Urteil lesen

15.12.2017 - Großeltern verlangen unbegleiteten Umgang mit dem Enkelkind

Großeltern haben nur dann ein Umgangsrecht, wenn dies dem Wohl des Kindes dient. Etwas Anderes kann gelten, wenn das Kind aufgrund der Zerrüttung des persönlichen Verhältnisses zwischen den Großeltern und den Eltern in einen Loyalitätskonflikt geraten kann.
Urteil lesen

15.12.2017 - Wenn die Mutter sich nicht an die Umgangsvereinbarung hält...

Verbleiben die Kinder nach einer Trennung im Haushalt des einen Partners, hat der andere Partner grundsätzlich ein Umgangsrecht. Zur genauen Ausgestaltung kann eine sogenannte Umgangsvereinbarung geschlossen werden. Leider zeigt die familiengerichtliche Praxis, dass solche Vereinbarungen nicht immer eingehalten werden. Dann kann es auch teuer werden...
Urteil lesen

14.12.2017 - Juristisches Neuland - Gericht sieht Deutsche Umwelthilfe e.V. für nicht klagebefugt

Das Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht hat entschieden, dass die Deutsche Umwelthilfe e.V. für Klagen gegen Typgenehmigungen für Kraftfahrzeuge nicht klagebefugt ist. Die erforderliche Befugnis lässt sich nach Ansicht des Gerichts weder aus dem Umweltrechtsbehelfsgesetz noch aus dem einschlägigen Europa- bzw. Völkerrecht herleiten.
Urteil lesen