Ein Kommentar von Rechtsanwalt Dr. Wedel
Rechtsanwalt Dr. Wedel bezieht sich dabei auf Urteil des AG Neumarkt, wonach Honorarforderungen aus einem Vertrag mit einer Online-Partnerbörse § 656 BGB unterfallen können.
Eine Analogie scheide aus, da es an der Analogievoraussetzung der Vergleichbarkeit fehle (so z.B. auch AG Schöneberg, Urteil vom 24.1.2014 (16 C 249/13); LG Bautzen, ZMR 2007,378; Finger, FamRZ 2005,181), so Rechtsanwalt Wedel.
§ 656 ist nach Wortlaut und Entstehungsgeschichte zugeschnitten auf zwischen Vermittler und Kunden geschlossene Ehemaklerverträge. Die Ehe steht aber unter dem Schutz des Art. 6 Grundgesetz, die Partnerschaft dagegen nicht. Partnervermittlung ist etwas grundsätzlich anderes als die Ehemakler-Konstellation des § 656 BGB.
Der Gesetzgeber ging Ende des 19. Jahrhunderts von sittlicher Verwerflichkeit der Entgegennahme von Geld für die Vermittlung einer Eheschließung aus. Die Partnersuche im Internet ist heute weit verbreitet und erfährt breite Akzeptanz. Von einer sittlichen Verwerflichkeit ist in diesem Bereich jedenfalls nicht mehr auszugehen (ebenso LG Bautzen, Urteil vom 05.07.2002, Az. 4 O 161/02).
Rechtsanwalt Dr. WedelKommentierungen auf Facebook
Ähnliche Urteile:
Nach dem Urteil des Landgerichts Hamburg, darf bei einer Partnervermittlung im Internet die in einer Premium-Mitgliedschaft enthaltene 99 Euro teure Persönlichkeitsanalyse nicht mehr vom Widerrufsrecht ausschlossen werden. Urteil lesen
Die in der Premium-Mitgliedschaft einer Partnervermittlung enthaltene kostenpflichtige Persönlichkeitsanalyse dürfe nicht vom Widerrufsrecht ausgeschlossen werden, so das Urteil des LG Hamburg. Bei Widerruf müssen die Kosten für die Analyse erstattet werden. Urteil lesen
Künftig werden die Nutzer einer Partnerbörse besser vor unfairen Vertragsbedingungen geschützt. Die Anforderungen an eine Kündigung seien intransparent dargestellt worden, so das Urteil des LG Hamburg. Geklagt hat der Verbraucherzentrale Bundesverband. Urteil lesen
Partnersuche - Die Vereinbarung einer Zahlung von EUR 1.250,00 für einen Partnervermittlungsvorschlag ohne Gewähr für Eignung und Vermittlungswilligkeit ist sittenwidrig. Urteil lesen
