Anwaltskanzlei JOHANNES

Urteil: Unitymedia darf Nachweis des Umzugs nicht als verspätet zurückweisen

Telekommunikationsanbieter können Belege eines Umzuges verlangen, um einen Nachweis zu erhalten, dass der Kunde in ein vom Anbieter unversorgtes Gebiet gezogen ist. Eine Ausschlussfrist für den Nachweis ist aber gesetzlich nicht vorgesehen.

Das Amtsgericht Pinneberg hat entschieden, dass das Telekommunikationsunternehmen Unitymedia NRW GmbH nicht berechtigt ist, weiter Beträge von ihrem Kunden zu verlangen, der den Vertrag aufgrund seines Umzugs in ein von Unitymedia unversorgtes Gebiet gemäß § 46 TKG gekündigt und dem Unternehmen ein Jahr später die Anmeldebestätigung vom neuen Wohnort übersandt hatte.

Der Sachverhalt

In dem zugrundeliegenden Fall hatte der Kunde das Telekommunikationsunternehmen zunächst erfolglos außergerichtlich aufgefordert, auf Forderungen zu verzichten, die dieses für die Zeit nach Ablauf der Kündigungsfrist des § 48 Abs. 3 TKG verlangte. Wegen der Rückgabe der Ausstattung an das Unternehmen war eine Nutzung zum Ablauf der Kündigungsfrist ohnehin nicht mehr möglich gewesen.

Zuvor hatte das Unternehmen dem Kunden die Möglichkeit einer Kündigung bestätigt, allerdings nur bei Vorlage eines Nachweises des Umzuges durch eine "Ummeldebescheinigung". Als der Kunde ein Jahr nach der Kündigung die Anmeldebestätigung vom neuen Wohnsitz vorlegte, akzeptierte das Unternehmen diese nicht als Nachweis.

Die Entscheidung

§ 46 TKG schreibt nicht vor, welche Nachweise erforderlich sind, um ein Sonderkündigungsrecht zu erhalten.

Das Amtsgericht Pinneberg entschied im Sinne des Verbrauchers. Der Kunde sei nicht verpflichtet, an Unitymedia die geforderten Beträge zu zahlen. Der Kunde habe den Vertrag durch Ausübung eines Sonderkündigungsrechts zum Juni 2015 kündigen können. Zwar habe er erst zu einem späteren Zeitpunkt im März 2016 eine Anmeldebestätigung vom neuen Wohnsitz an Unitymedia übersandt. Gleichwohl seien die Voraussetzungen des Sonderkündigungsrechts erfüllt.

Der Nachweis des Umzugs sei erbracht worden. Es sei zu berücksichtigen, dass eine Ummeldebescheinigung am alten Wohnort nicht zu beschaffen, sondern erst am neuen Wohnort eine Anmeldebescheinigung zu erlangen sei, wenn man umgezogen sei. Eine gesetzliche Regelung, welche Nachweise erforderlich sind, um ein Sonderkündigungsrecht zu erhalten, seien in § 46 TKG nicht enthalten.

Es sei zwar richtig, dass der Telekommunikationsanbieter grundsätzlich Belege eines Umzugs verlangen können muss, um einen Nachweis zu erhalten. Eine Ausschlussfrist sei aber gesetzlich nicht vorgesehen und könne auch von dem Anbieter dem Kunden nicht einseitig auferlegt werden. Das Urteil wurde von der Hamburger Anwaltskanzlei JOHANNES erstritten.

Gericht:
Amtsgericht Pinneberg, Urteil vom 12.01.2017 - 63 C 88/16

Rechtsanwalt Kay Ole Johannes
Anwaltskanzlei JOHANNES

Beitrag teilen:

Information zum Beitag Dieses Urteil wurde am 11. Mai 2017 eingetragen und wurde 6165 mal gelesen

Neue Urteile

25.05.2017 - Impfschäden - Eltern uneinig über Impfung ihres Kindes

Die nichtehelichen Eltern streiten sich über die Notwendigkeit von Schutzimpfungen für ihre im Juni 2012 geborenen Tochter. Die Mutter, bei der die Tochter lebt, ist der Meinung, das Risiko von Impfschäden wiege schwerer als das allgemeine Infektionsrisiko. Die Eltern haben wechselseitig die Alleinübertragung der Gesundheitssorge beantragt.
Urteil lesen

25.05.2017 - Rechtsreferendarin darf auf der Richterbank kein Kopftuch tragen

Das Verwaltungsgericht Frankfurt hat es einer Rechtsreferendarin islamischen Glaubens ermöglicht, ihren juristischen Vorbereitungsdienst mit einem Kopftuch durchzuführen. Der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat nun den Beschluss des Verwaltungsgerichts aufgehoben.
Urteil lesen

20.05.2017 - Hohe Anforderungen für eine Stiefkindadoption

Wenn ein Ehepartner ein Kind aus einer früheren Beziehung mit in die Ehe bringt, stellt sich zuweilen die Frage, ob der neue Ehepartner das Kind adoptieren kann, so dass es dann rechtlich gesehen ein gemeinsames Kind der neuen Ehegatten ist. Mit so einem Fall musste sich das OLG Oldenburg (Az. 4 UF 33/17) beschäftigen.
Urteil lesen

20.05.2017 - Der hochhackige Schuh im Gitterrost - Haftung des Hauseigentümers?

Die Eigentümerin eines alten Mehrfamilienhauses verletzt ihre Verkehrssicherungspflicht nicht, wenn sich vor dem Hauseingang ein Fußabtreter in Form eines Gitterrosts befindet, der Öffnungen mit einer Größe von jeweils 4 cm x 7,3 cm aufweist, und eine Besucherin mit dem schmalen Absatz ihres Schuhs im Gitterrost hängenbleibt.
Urteil lesen

19.05.2017 - Böllerwurf - Keine charakterliche Eignung für den Polizeivollzugsdienst

Für den Polizeivollzugsdienst sind besondere Anforderungen an die charakterliche Eignung eines Bewerbers zu stellen. Im vorliegenden Fall warf ein 20-jähriger Bewerber im Mai 2013 von seinem Balkon drei nicht in Deutschland zugelassene Böller in Richtung eines KinderSpielplatzes.
Urteil lesen

18.05.2017 - Handy in der Schule - Lehrer behält Handy über das Wochenende

Der Klassenlehrer eines Schülers zog dessen Mobiltelefon wegen Störung des Unterrichts ein. Das Handy wurde über das Wochenende einbehalten und eine Rückgabe an die Mutter erfolgte Montags über das Schulsekretariat. Schüler und Eltern sehen die Einziehung und Verwahrung des Handys als rechtswidrig. Zu Recht?
Urteil lesen